Le 14 Mai 2008

Objet : demande de rendez-vous

Monsieur le Maire,

Des adhérents de l’UFAL d’Emerainville m’ont fait part d’une situation pour le moins curieuse au sein de votre commune.

Au sein du Groupe Scolaire du Bois d’Emery, un bâtiment préfabriqué, dépendant du Service Municipal de la Jeunesse, abriterait une salle de prières clandestine réservée à des personnes de confession musulmane.

Ce local devait, en théorie, être destiné à une association dénommée « Paroles de Femmes », or en réalité ce lieu semblerait être utilisé exclusivement par des hommes.

Ce local serait ouvert tous les jours et recevrait de nombreux « fidèles ».

Par ailleurs des habitants du quartier ont vu de façon récurrente, des hommes, ne résidant pas dans votre commune, vêtus de khamis approcher certains jeunes émerainvillois.

Pourriez –vous me faire savoir :

• Si vous êtes au courant de cette situation ?

• Si le Conseil municipal a donné son aval pour la mise à disposition de ce local, dans la mesure où il s’agit d’une dépendance municipale ?

• Quelles sont les conditions d’occupation de ce local : prêt gracieux ou participation financière ?

• Quel est le responsable de l’association qui occupe ces lieux ?

• Si la loi de 1905 qui entérine la séparation de l’église et de l’état, est appliquée dans votre commune ?

• Si pour vous, premier représentant de l’état dans votre ville, la présence d’adultes extérieurs au sein d’un groupe scolaire prônant l’enseignement laïque et républicain correspond parfaitement à l’application du Plan Vigie Pirate toujours activé en France ?

• Si l’ensemble des enseignants travaillant dans ce groupe scolaire et les Fédérations de Parents d’Elèves connaissent cet état de fait ?

L’UFAL (Union des Familles Laïques ) dont je suis la représentante sur le secteur du Val Maubuée intervient dans tous les domaines où l’intérêt des citoyens et de leurs familles est concerné.

Chacun a le droit de pratiquer sa religion, s’il en a une.

Ce droit inaliénable doit s’appliquer dans le cadre du respect des lois en vigueur.

Pour l’UFAL il est extrêmement préoccupant que des lieux publics soient utilisés à l’insu des administrés d’une commune comme lieu cultuel sans consultation préalable et consensuelle.

Je souhaiterai vous rencontrer lors d’un rendez-vous afin de clarifier les faits relatés ci-dessus qui inquiètent vos administrés.

Je vous informe par la présente qu’une copie de cette lettre sera adressée simultanément à notre députée Mme.Chantal BRUNEL ainsi qu’à M.Michel GUILLOT, Préfet de Seine et Marne.

Dans l’attente de vous rencontrer, je vous prie d’agréer, M. le Maire, mes sincères salutations laïques et républicaines.

Madame Marie-José LETAILLEUR

Présidente de l’UFAL –Champs

Champs sur Marne 77420

Copies à : M.Michel GUILLOT, Préfet Seine et Marne

Mme Chantal BRUNEL, député de la 8° circonscription

SARKOZY L’AN I DE SA PRESIDENCE

Depuis quelques semaines nous assistons à des attaques en règle de l’Elysée et du gouvernement sur la politique sociale et familiale de notre pays.

Ils ont commencé par s’en prendre à la Carte Familles nombreuses, ils ont osé vouloir remettre en cause le remboursement des lunettes par la Sécurité Sociale. Aujourd’hui, ils veulent réduire les Allocations familiales, pourtant indispensables pour des familles de plus en plus dans le besoin.

Ils envisagent de remettre en cause la retraite à 60 ans en augmentant le nombre d’annuités pour y prétendre.

Et comme si cela ne suffisait pas, ils ont décidé de culpabiliser les chômeurs seniors, en envisageant de supprimer pour cette catégorie, la non recherche d’emploi entre 57,5 ans et 60 ans.

Comme si nous étions par plaisir au chômage. La charge de la preuve est inversée. Le chômeur serait responsable de tous les maux de notre société. Qui a encouragé pendant des années des plans de départ volontaires dans les entreprises privées ? Les Pouvoirs publics sont les seuls responsables de ce que subissent nos concitoyens.

Sarkozy qui avait mis au cœur de sa campagne électorale pour les présidentielles 2007 le pouvoir d’achat des français nous sert en 2008 une politique d’austérité digne de Margaret Thatcher dans les années 80 en Angleterre.

Sous couvert d’une mise à plat des politiques publiques, Sarkozy et ses ministres veulent faire payer aux familles pauvres et modestes, les difficultés actuelles de notre pays. Pas une seule fois, ils ne veulent s’en prendre aux inégalités criantes qui augmentent de jour en jour entre les pauvres et les riches.

La rigueur est toujours subie par les français les plus fragiles et jamais au grand jamais partagée de manière équitable entre toutes les composantes de notre société. Nos énarques bien pensants, qui alimentent depuis 40 ans les cabinets ministériels de projets de loi, repris en chœur par les représentants du Peuple, n’ont eu comme résultat que de fissurer, diminuer et briser la solidarité nationale.

Pendant des années, des exonérations de charges ont été données aux Entreprises, sans aucune contre-partie pour créer des emplois nouveaux, ce qui aurait permis de réduire la fracture sociale. Au contraire celle-ci ne fait que s’aggraver, contrairement aux statistiques officielles. On nous dit aujourd’hui que le chômage baisse.

On ne nous dit jamais dans les médias, qu’en réalité, la baisse du chômage est due en grande partie aux départs en retraite de nos aînés et à l’augmentation grandissante des emplois à mi temps, comme dans les pays anglo-saxons. La baisse mécanique du chômage n’a pas eu pour effet de créer de véritables emplois, nécessaires à toute famille pour vivre décemment. Les aides vont toujours dans les poches des nantis, qui, bien évidement ne s’en servent pas pour le bien public.

Où se trouve le gaspillage que l’on veut faire payer aux Français, qui travaillent eux, contrairement à d’autres qui s’enrichissent sans que la collectivité nationale puisse réellement en profiter ? Le libéralisme tel que le prône notre Président, ne peut conduire la France qu’au chaos. Les entreprises du CAC 40 engrangent des milliards d’euros pendant que les français ne cessent de s’appauvrir.

Rien n’est fait pour permettre à tout un chacun de s’insérer dans la vie active. L’on veut faire croire que nos lois sociales seraient rétrogrades et seraient un frein à l’embauche. On veut nous faire croire qu’il faut moderniser notre fonction publique, qui serait obsolète dans son fonctionnement, pour libérer notre économie.

Aujourd’hui, libérer l’économie de marché a pour eu l'effet de provoquer à partir de juillet 2007 dans le système bancaire international une des plus graves crises que nous ayons connues depuis 1929. Des économistes libéraux ont défendu les vertus du marché, l’on voit ce que cela a donné aux Etats unis avec la crise des subprimes. Cette crise de liquidités du système bancaire international n’est pas terminée et nul ne sait quelles en seront réellement les conséquences sur l’économie mondiale.

Nous entrevoyons la récession ou une stagflation dans les pays riches. Nous assistons à une grave crise alimentaire dans de nombreux pays du tiers monde, due à des raisons spéculatives sur les marchés boursiers, à la flambée des matières premières. L’on entend le FMI craindre des conflits qui dans le monde surgissent à l’horizon.

Aux Etats Unis, de nombreuses familles se sont retrouvées endettées et ont perdu leurs maisons, après l’incompétence des établissements financiers, qui leur avaient accordé des prêts sans commune mesure avec leurs revenus, tout cela pour satisfaire les actionnaires.

Soyons confiants, notre Président Sarkozy nous parle le 24 avril 2008, un an presque jour pour jour après son élection. Il a réponse à tout, notre Président, il doit avoir une bonne raison de nous faire partager sa vision d’un monde meilleur.

En tout cas, en un an, il nous a montré sa capacité à rassembler les mécontentements.

Il a trouvé le moyen de se faire sanctionner aux élections municipales, malgré une gauche exsangue et bien souvent sans voix, face aux excès d’un pouvoir qui semble à bout de souffle, après une année de sarkozysme.

Il a osé s’en prendre à la Laïcité, un des fondements de notre République.

Dans le discours de Latran, il a osé dire :

« Dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur, même s’il est important qu’il s’en approche, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance.

Par ses paroles, le Président de la République a remis en cause l’enseignement laïque, et prétend que la morale n’appartiendrait qu’aux religieux.

Plus fort encore à Ryad, le symbole de l’islam religion d’état, avec ses dérives et ses excès, il a osé dire des phrases telles que :

- Dieu qui n’asservit pas l’homme mais qui le libère

- Dieu transcendant qui est dans la pensée et dans le cœur de chaque homme

- Je ne connais pas de culture, pas de civilisation où la morale, même si elle incorpore bien d’autres influences philosophiques, n’ait un tant soit peu une origine religieuse.

-C’est peut-être dans le religieux que ce qu’il y a d’universel dans les civilisations est le plus fort.

C’est la première fois qu’un Président de la République Française outrepasse son devoir de réserve et jette l’opprobre sur les non religieux.

Au travers de ses dires, il s’en est pris en réalité à la Loi de 1905 qui régit dans notre pays la séparation de l’Eglise et de l’état, dans notre République laïque.

Il a osé inviter Mouammar Kadhafi en grande pompe.

Il a trouvé le moyen d’être la risée de nombreuses capitales internationales.

Il s’est aligné sur la politique atlantiste incarnée par Bush, dont on connaît les résultats catastrophiques en Irak.

Soyons prêts à défendre les valeurs républicaines qui permettront de rassembler des gens de bonne volonté, qui auront à cœur de renouer le dialogue social dans notre pays. Notre pays est sans doute prêt à faire des sacrifices, à condition qu’il ait la conviction que les efforts soient équitablement partagés, ce qui n’est malheureusement pas le cas aujourd’hui.

Fabrice Letailleur

Pétition sur l'école,